自然資本・生物多様性(TNFD提言に基づく情報開示)
自然資本・生物多様性に関する方針・基本的な考え方
伊藤忠商事は原料等の川上から川下まで事業投資やトレードをグローバルに展開しており、人々に便益をもたらす植物、動物、空気、水、土壌、鉱物等の再生可能及び非再生可能な自然資本の恵みに大きく依存し、またこれらに負の影響を与える可能性があります。
当社は、自然資本・生物多様性を含む地球環境問題を経営の最重要課題の一つとして捉え、企業理念「三方よし」を実現すべく、伊藤忠グループ環境方針に示す生物多様性の保全を推進するため、以下の生物多様性方針を定め、持続可能な社会の実現に貢献していきます。また、地域の社会貢献活動の一環としての事業関連地域における取組みも行っていきます。
生物多様性方針
生物多様性に配慮した環境経営
事業活動が生物多様性の恩恵に依存していることや、生態系に影響を及ぼす可能性のあることを認識して、自然共生社会構築のために、相互に関連する気候変動対策・資源循環対策・生物多様性保全などの幅広い環境活動が事業活動の中に取り込まれた環境経営を推進する。事業と生物多様性との関わりの把握、影響の低減
グローバルな視点で、グループ企業はもとよりグループ全体における事業活動と生物多様性との関わりを把握し、生物多様性への影響のネットポジティブ化を目指して、事業活動が生物多様性に与える影響の回避と最小化に努めるとともに生態系の回復を推進する。
木材・天然ゴム・パーム油等の森林に関連するコモディティに関して、自然林と森林資源保護に関する調達方針を定め、法律等で指定された保護地域からの産出による森林破壊ゼロを確認するための情報収集を推進する。国際的な条約と各国の国内法の遵守
生物多様性条約等の生物多様性に関する国際的な条約、及び関連する各国の国内法を遵守し、生物多様性の保全を推進する。
ワシントン条約(CITES)※等で指定されている絶滅危惧種に関し、事業活動でこれらの取引に加担しないだけでなく、事業活動地域における絶滅危惧種保護の社会貢献活動を推進する。パートナーシップの強化と地域の生態系保全
業界団体、サプライチェーン、NGO、国際機関などと連携し、生物多様性に関する認識の共有を図り、生物多様性保全の取組みを、より実効あるものにする。
事業活動地域の生物多様性保全に配慮するとともに、地域の豊かで安全な暮らしの実現に貢献するため、行政機関のみならず、地域住民、NGOなどステークホルダーとともに自然資本を活かした地域の創生の視点から生物多様性保全を推進する。情報共有と発信の強化
啓発活動などにより、社員はもとより事業活動地域の地域住民における生物多様性についての理解を促進する。
取組内容、目標と達成状況を継続的に開示することにより、社会全体の生物多様性への意識向上に貢献する。
- 絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約(Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora)
代表取締役 上席執行役員 CAO
西口 知邦
2022年4月制定
TNFD一般要件
本情報開示における一般要件は以下の通りです。
マテリアリティの適用
伊藤忠商事は、自然資本が当社に与える財務的な影響(財務マテリアリティ)と、当社が自然資本に与える影響(環境・社会マテリアリティ)も重視するダブルマテリアリティの観点で自然関連の情報開示を行っています。開示のスコープ
伊藤忠グループ国内外の事業を対象に、直接操業を行っている事業領域だけでなく、上流・下流の双方のバリューチェーン全体の網羅的な評価を行っています。また、自然資本への影響度・依存度が高い事業については、個別にLEAPアプローチに基づくリスクと機会の詳細分析を行っています。自然関連課題がある地域
当社が事業を行う地域は多岐にわたるため、まずは優先度の高い事業を特定し、当該事業について優先地域の特定と個別分析を行っています。他のサステナビリティ関連の開示との統合
自然関連課題は、気候変動や水等、様々な要因と関係しています。当社では、より包括的に自然関連課題を把握するため、複合的な環境課題について特定可能なツールを用いて分析を行っています。併せて、ステークホルダーへの伝わりやすさを考慮し、TCFDとの統合開示についても検討しています。検討される対象期間
TNFDガイダンスで示される2030年あるいは2040年時点の将来シナリオを想定し、短期及び中長期的な視点で、当社事業のリスクと機会の評価を行っています。先住民族・地域社会・影響を受けるステークホルダーとのエンゲージメント
当社は、先住民族や地域社会を始めとする様々なステークホルダーとの対話を重視しています。詳細については「自然関連の人権とステークホルダーエンゲージメント」をご覧ください。
ガバナンス
自然関連課題におけるガバナンス
伊藤忠商事は、自然資本・生物多様性を含むサステナビリティ課題への対応を重要な経営課題の一つと認識し、自然関連リスクと機会への対応方針やリスク・機会を考慮した年度予算・事業計画等の重要事項につき取締役会で審議・決定しています。
自然資本・生物多様性を含むサステナビリティ関連事項に対応するための各種施策の立案・実施に関する総括管理責任はサステナビリティ委員会に付与されています。当社CAO(Chief Administrative Officer)は、自然関連課題に責任を持つ取締役であると同時に、執行レベルではHMC(Headquarters Management Committee)のメンバーであり、サステナビリティ委員会の委員長を兼務しています。サステナビリティ委員会での審議・決定事項は、サステナビリティ推進の主たる活動状況と共に、CAOから年2回程度取締役会に報告されます。これにより、取締役会がサステナビリティ委員会での審議・決定事項も考慮した上で、環境・社会リスク及び機会に対応する事業戦略・投資戦略の推進の監督(戦略の見直し・資産入替え判断を含む)を適切に行える体制としています。また執行レベルでは、サステナビリティ委員会にESG責任者を兼任する各カンパニー及び職能部署のマネジメントもコアメンバーとして参加し、サステナビリティ推進部と各カンパニー及び職能部署のESG推進担当から自然資本・生物多様性関連事項について報告を受け、各種施策・取組みの進捗管理・モニタリングを行っています。
また、サステナビリティ委員長及び各カンパニー・職能部署のマネジメント(ESG責任者)は、年1回外部専門家との対話「サステナビリティアドバイザリーボード」を行い、当社に対する社会の期待や要請も把握した上で環境施策を推進しています。
ご参考:ガバナンス
自然関連の人権とステークホルダーエンゲージメント
伊藤忠グループは、国連「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づき、「伊藤忠グループ人権方針」を定めています。本方針では当社グループの人権尊重の考え方を具体的に表明しており、人権デューデリジェンスの実施や潜在的に影響を受けるグループやステークホルダーとの対話・協議等について宣言しています。
また、当社グループが事業活動を行う国・地域の法律や「先住民の権利に関する国際連合宣言」、「国際労働機関(ILO) 第169号条約」等の国際的な取決めに定められた先住民の権利を尊重、配慮することを明確にした「先住民の権利の尊重」を個別方針として策定しています。新規の事業投資案件の検討にあたっては、当該事業が先住民の権利に及ぼす影響について事前のチェックを励行しており、事業開始後も定期的に人権デューデリジェンスを実施しています。自然資本への依存度の高い食品関連事業(食料カンパニー)、繊維関連事業(繊維カンパニー)、物資・資材関連事業(住生活カンパニー)及び影響度が高い金属関連事業(金属カンパニー)、コンシューマービジネス(第8カンパニー)、機械関連事業(機械カンパニー)においては、2019~2025年度までに人権デューデリジェンスを実施し、「地域社会・住民への影響」についても調査対象の人権リスク指標としました。
ご参考:人権
戦略
TNFDフレームワークによる事業評価
伊藤忠商事では、TNFD提言に基づいて、当社の事業を以下の通り分析しています。
スコーピング
伊藤忠商事は、自然関連財務情報開示の重要性を認識し、TNFD※フォーラムに参画しています。TNFDが推奨する手法が当社でも活用可能か確認するため、TNFDフレームワークを参考に、伊藤忠グループの事業について全事業の潜在的な自然資本への依存と影響について机上分析を行い、取組みの優先順位が高い事業を選定しました。
- TNFD:自然関連財務情報開示タスクフォース(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures)
- Phase 1
-
事業単位とプロセスの
対応付け- データソースENCOREを活用し、分析に必要な情報を準備
- Phase 2
-
依存度・影響度の
評価方法検討- 評価アプローチの詳細を検討
- Phase 3
-
依存度・影響度マッピング&
定性的解釈- 事業ごとに依存度・影響度をマッピング
- 上述のマッピングの裏付けとなる定性的情報の整理
スコーピングのステップ
具体的には、国連環境計画等が開発した自然資本影響評価ツール(ENCORE)を用いて、当社事業の上流下流も含めたバリューチェーン上で行われている活動工程をENCOREが定めたプロセス別に仕分けしました。その上で、類似したプロセスを持つ事業を集約した結果、28のグループになりました。グループごとに、当社のバリューチェーンにおける事業の関与度合い等も考慮しながら依存度・影響度それぞれのスコアを算出し、依存度については、各事業における自然資本への依存度を6段階で評価し、依存度スコアを総計しました。影響度についても同様に5段階で評価し、影響度スコアを総計しました。
その結果を、縦軸:影響度スコア、横軸:依存度スコアとして「依存度と影響度マッピング」及び「バリューチェーンごとの依存度・影響度の内訳」に整理しました。下図のように全事業の中で自然資本への影響度が大きいとされた金属資源事業をトライアル分析で取上げています。

- 破線はENCORE全プロセスの依存度、影響度の平均
LEAPアプローチ
トライアル分析
ENCOREを活用したスコーピング(全事業評価)の妥当性を検証し、自然資本への依存・影響やそこから発露するリスク・機会の理解を深めるため、TNFDが提唱する自然資本に関する課題を統合的に評価するLEAPアプローチ※を活用して、自然資本への影響度が高い事業を対象にLEAP分析を行いました。
- TNFDにより開発された、Locate(発見する)、Evaluate(診断する)、Assess(評価する)、Prepare(準備する)という4つのステップで構成された対象事業の自然関連課題を明確にする手法
- Locate
-
- 分析を行うスコープを決定の上、自社事業とバリューチェーンの活動地域を特定し、生物多様性や水リスクの観点から影響を受けやすい優先地域を特定する
- Evaluate
-
- 影響を受けやすい優先地域における自然資本への依存と影響を特定する
- 重要な依存・影響について大きさと規模を評価するために、生態系サービス、インパクトドライバー、及び関連する自然資本を評価する
- Assess
-
- 依存と影響の状況を踏まえて短・中・長期的なリスク・機会を評価する
- 現在のリスク管理状況を確認し、追加的に必要なリスク対応策を検討する
- Prepare
-
- 重要な自然関連リスクと機会に関する評価を経営層に対してインプットし、戦略と資源配分、目標設定を検討
- TNFD提言に沿って開示
LEAPアプローチの概要
自然関連問題の特定・評価のためのガイダンス:LEAPアプローチ
をもとに伊藤忠商事が整理
分析は、ENCOREを活用したスコーピングにおいて全事業の中で最も自然資本への影響度が大きいとされた金属資源事業のうち、特に影響度スコアの高い採掘プロセスを対象に行いました。
まず、Locate(発見する)分析では、TNFD LEAPアプローチガイダンスで示されている要注意地域に関する5つの定義とそれらの基準を整理したデータベースの指標※に従い、生態学的に要注意と考えられる拠点を特定しました。また、事業の重要性を勘案の上、いくつかの拠点について、IUCN Global Ecosystem Typology及びGlobal Map of Ecoregionsを用いて、関連するバイオームや生態系の情報も特定し、自然資本への依存と影響についてEvaluate(診断する)分析を実施しました。なお、分析においては、TNFDの鉱業セクターガイダンスや現地の環境アセスメントの報告書を調査することで依存・影響の測定結果の精緻化に努めました。その結果、同事業の採掘プロセスについて、上述のスコーピングで示唆された通り、自然資本への影響の程度が大きいことが確認されました。
その後、金属資源事業の営業担当者と共に、各案件に関わる過去の環境アセスメント関連資料、各種許認可の状況について、サンプリング調査の形式で具体的な対応策の状況を確認しました。当社は金属資源事業の運営にあたり、事業活動が与える自然資本への影響の程度を認識し、従来から厳格な環境アセスメントを行った上で開発を行っており、閉山方針も設けて将来的な環境影響の低減に努めていることが確認できました。
ご参考:鉱山事業の閉山方針
- 使用したデータベース:WWF Biodiversity Risk Filter、WWF Water Risk Filter、Species Threat Abatement and Restoration、Biodiversity Intactness Index、Ecoregion Intactness Index、Critical Natural Asset layers、Integrated Biodiversity Assessment Tool
金属資源事業でのトライアル分析を通じて当社の事業分析におけるLEAPアプローチの可用性が確認されたため、自然への依存・影響の度合いを考慮しながら当社の各事業について分析を順次実施、開示していきます。
LEAPアプローチによる分析を実施した事業は以下の通りです。
天然ゴムはScience Based Targets Network(SBTN)※が、自然資本への影響が大きいとされる商材をまとめたHigh Impact Commodity Listに含まれています。また、一般的に天然ゴムの栽培においては、小規模農家の人権問題や貧困問題といった社会課題も深刻であると言われています。これらの点を踏まえ、天然ゴム事業についてのLEAP分析を行い、同事業の自然資本への依存や影響への理解を深め、リスク低減や機会創出につなげる意義が高いと判断しました。
天然ゴム事業の依存度と影響度を事業プロセスごとに評価した結果、調達(天然ゴムの栽培)と製造(ゴム加工)プロセスで特に依存度が高いことがわかりました。そのため、本分析においては、これら2つのプロセスに焦点を当てることとしました。
- 科学に基づいた自然関連の目標設定方法の開発を行う国際的なイニシアティブ

- 破線はENCORE全プロセスの依存度、影響度の平均
Locate
当社が取扱う天然ゴムは、インドネシア産が中心です。同国の調達先全農村と当社子会社の天然ゴム加工会社PT. Aneka Bumi Pratama(ABP社)の工場について、以下の表にあるデータベースを用いて、生態学的に要注意と考えられる地域と関わりのある拠点を特定しました。
| 要注意地域の判断基準 | 使用したデータベース |
| 1. 生物多様性にとって重要 |
|
| 2. 生態系の完全性が高い |
|
| 3. 生態系の完全性が急速に低下 |
|
| 4. 物理的な水リスクが高い |
|
| 5. 先住民、地域コミュニティ、ステークホルダーへの便益を含む生態系サービスの提供にとって重要 |
|
それぞれのデータベースから得られる指標を参考に全農村と加工工場を5段階評価したところ、「2. 生態系の完全性が高い」について要注意地域に該当する農村数が約89%となり、調達重量ベースでも約85%の農村が含まれる結果となりました。また、農村に近接する工場拠点も保護地域に近く「1. 生物多様性にとって重要」として多くが要注意地域に該当することがわかりました。生態系の完全性が高い地域とは、環境資産を保護し、生態系サービスを維持するための大きな機会も含んでいる可能性がある保全価値の高い地域です。当社は、保護林エリア周辺の農地開拓と違法伐採を止めるための取組みであるPROJECT TREEを通じて、生産拠点の生態系及び生物多様性の保護に取組んでいます。
Evaluate
天然ゴムの栽培、ゴム加工プロセスにおける自然資本への依存と影響を文献調査により洗い出しました。
文献調査では、持続可能な天然ゴムのためのグローバルプラットフォーム(GPSNR)が発行している「ゴム栽培と加工における環境リスク評価レポート(Environmental Risk Assessment of Natural Rubber Production and Processing)」を使用しました。
天然ゴムの栽培プロセスは、バイオマスや遺伝資源の供給、気候条件や土壌の質、自然の持つ浄化や減災機能にとても強く依存しており、土地利用の転換や廃棄物の排出等が自然に大きな影響を与えることがわかりました。
また、天然ゴムの加工プロセスは、水源(河川)に強く依存し、水使用量や土壌汚染が自然に大きな影響を与えることがわかりました。更に、これらの文献調査を踏まえて、当社事業において実際に依存及び影響が大きいか、現地での数年間の駐在経験がある従業員が現場目線で精査しました。
Assess
Evaluateで洗い出した天然ゴムの栽培及び加工プロセスにおける一般的な依存・影響の調査結果をもとに、当社の事業にとってどのような自然関連のリスクや機会があるのかを検討しました。TNFDのLEAPアプローチガイダンス及びセクターガイダンス(食品と農業)をもとに、天然ゴム事業におけるリスクと機会に関するロングリストを作成し、Evaluateと同様に現場目線で内容を精査しました。
更に、2030年時点の将来シナリオを想定し、リスク・機会の重要性を3段階(低・中・高)で評価しました。
TNFDガイドラインでは「生態系サービスの劣化度(物理的リスク)」と「市場原理と非市場原理の一貫性(移行リスク)」の2軸で4つのシナリオを想定しています。当社として現時点は「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」の状況にあると判断し、リスク・機会の強度と発生可能性の観点から重要性評価を実施しました。
これらのAssessの結果、Evaluateで実施した机上分析では、例えば土壌汚染について自然への影響が大きいとされましたが、当社が経営する工場では適切な排水処理等の対策を行っており、リスクは大きくないことがわかりました。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理 最後に、重要性が一定以上あると評価されたリスクと機会について対応策を整理・検討しました。具体的には、本パートでは適切にリスクを認識し低減していくため、リスクについては「中」または「高」と評価されたもの、機会については「高」と評価されたものを対象にしました。
各リスク・機会への対応についての詳細は以下の表の通りです。当社の天然ゴム事業では、グループ会社も含め、自然関連のリスク・機会について網羅的に対策を講じています。また、2019年からPROJECT TREE というサステナブルな天然ゴムの生産プロジェクトを立ち上げて、機会の実現も進めています。
| 区分 | 事業 プロセス |
内容 | 対応状況 | 重要性 | |
| 物理的リスク | 急性 | 調達 | クローン個体で形成されるゴム農園の病気への脆弱性により、病原菌やウイルスが蔓延することによる天然ゴムの収量低下 | PROJECT TREEにおいて、適切な農園管理により病原菌やウイルスが蔓延しづらい状態に保つことの重要性に関する教育活動を実施 | 中 |
| パラゴムノキの単一栽培が続くことで土壌中の微生物の多様性が減少し、根白腐病が蔓延することによる収量低下、品質低下 | PROJECT TREEにおいて、根白腐病対策としてアグロフォレストリーを含む他品種作物の栽培を農家に推奨 | 中 | |||
| 集中豪雨・洪水・台風等の自然災害の増加による天然ゴム栽培の継続性喪失 | 購買地域を工場所在地近郊のみならず、スマトラ島南部全体に分散 | 中 | |||
| 気候変動に起因する栽培適温からの逸脱、日照不足、降雨パターンの変化等に伴うゴムの木の生育不良、収量低下 | PROJECT TREEにおいて、適切な農園管理に関する教育活動を実施 | 中 | |||
| 加工 | 気候変動に起因する異常気象や自然災害による工場インフラの損傷や工場停止 | 過去の発災時に、洪水等の自然災害にすみやかに対応可能であることを確認済 | 中 | ||
| 洪水時における適切な取水不能 | |||||
| 水質基準を超過した排水の河川への流出による、河川と流域土壌の汚染 | 排水処理設備を備え、排水の水質調査を毎時実施 | 中 | |||
| 慢性 | 調達 | ゴム農園による化学肥料の多量使用や、産業活動に伴う周辺の水質・土壌劣化による天然ゴムの収量低下、品質低下 | PROJECT TREEにおいて、汚染原因となる化学薬品や排水処理に関する教育活動を実施 | 中 | |
| 病原菌、害虫、害獣の増加による天然ゴムの収量低下 | PROJECT TREEにおいて、適切な農園管理に関する教育活動を実施 | 中 | |||
| 移行リスク | 政策・ 法規制 |
調達 | 持続可能性やトレーサビリティに関する規制導入・厳格化 | トレーサビリティを確保し、天然ゴムの持続可能性を高める活動であるPROJECT TREEを更に拡大、TREE+※の導入推進 | 高 |
| ゴム農園周辺の環境保護を目的とした法規制の導入・変更、報告義務の強化 | PROJECT TREEを通じ、小規模農家への法規制に関する周知・教育によって法規制対応を推進 | 中 | |||
| 加工 | ゴム加工工場による負の環境影響からの保護を目的とした法規制の導入・変更、報告義務の強化 | 環境関連データの整備を進め、必要に応じて改善 | 中 | ||
| 市場 | 調達 | 自然への負の影響が小さい、持続可能な方法で生産・製造された商品に対する需要増等の顧客の嗜好変化 | PROJECT TREEを通じ、持続可能な天然ゴム生産を小規模農家に広め、市場に供給 | 中 | |
| 収益性の変化によりゴム農家が転作することによる調達先の減少 | PROJECT TREEにより農家が適切な対価を得られる仕組みを整え、ゴム農家の転作を抑制(売上の一部還元等) | 中 | |||
| 加工 | 環境負荷の少ない製造工程の構築や、資源効率向上のための設備導入等ネイチャーポジティブな生産方法への移行 | 天然ゴム乾燥の熱源としてバイオマスを導入済みであり、ネイチャーポジティブな生産方法への移行を常に検討 | 中 | ||
| 技術 | 調達 | ゴム農家へのスマートフォンの普及停滞によるトレーサビリティ確保推進の遅延 | 農家に対するスマートフォン無償提供を計画中 | 中 | |
| 評判 | 調達 | 自然管理が不十分な農園からの天然ゴム調達による、消費者や投資家からの批判増加、ブランド価値の低下 | PROJECT TREEにおける農家のリスクアセスメントにより、自然管理が不十分な農園を特定・改善 | 中 | |
| サステナビリティ等を謳ったプロジェクトが実態を伴っていないことによる、グリーンウォッシュ批判の発生 | PROJECT TREEは国際NGOのProforest、SNVの協力、指導を得て推進 | 中 | |||
| 加工 | 環境マネジメントの管理不足やそれに伴う環境事故による、認証の取消しや企業価値の毀損 | 外部機関によるISO監査に加え、天然ゴム加工会社であるABP社の社内でも年に1度の内部監査を実施し、認証取消しリスクを低減 | 中 | ||
| 責任 | 調達 | 上流サプライヤーから排出される廃棄物、汚染物質起因の悪臭や水質汚染による、地域コミュニティからの訴訟や罰金 | PROJECT TREEにおいて、農家に対する汚水処理、廃棄物処理に関する教育活動を実施 | 中 | |
| 加工 | 工場から生じた有害汚染物質や内分泌攪乱物質由来の健康被害等による周辺コミュニティからの訴訟や罰金 | 汚水処理、排気処理、廃棄物処理に関してはルールに従い適切に処理をして排出 | 中 | ||
- トレーサビリティを確保し、欧州森林破壊防止規則(EUDR)に対応している天然ゴム
| 区分 | 事業 プロセス |
内容 | 対応状況 | 重要性 | |
| 企業に関するパフォーマンス | 資源効率 | 調達 | PROJECT TREEによる天然ゴム供給の高効率化 | PROJECT TREEにおいて、天然ゴムの収量増に寄与する農業技術支援・教育活動を展開 | 高 |
| 品種改良(自然災害や病害、高温への耐性、不稔化等) | PROJECT TREEにおいて、ABP社の主要取引先が自社農園において改良した品種を小規模農家へ配布計画中 | 高 | |||
| ブロックチェーン等技術を活用したトレーサビリティの促進 | 自社で開発したブロックチェーン技術を活用したトレーサビリティシステムを用いてデータ収集中。データを活用した物流の効率化やCO2排出量の削減を検討中 | 高 | |||
| 加工 | 廃タイヤの回収工程、再生加工の効率化 | 当社が資本参加している(株)ナルネットコミュニケーションズ向けのタイヤ配送網を活用した、廃タイヤの回収及び回収タイヤの中古タイヤショップへの販売を検討中 | 高 | ||
| 製品・ サービス |
調達 | サステナビリティ認証された天然ゴムの販売量増加 | PROJECT TREEを通じたEUDR対応品の供給に注力。タイヤメーカーのEUDR対応品に対する高い需要に対応中 | 高 | |
| 加工 | 廃タイヤ回収によるリサイクル製品の販売量増加 | 回収した廃タイヤのうち、まだ使用可能なものは、中古タイヤショップ経由で消費者に再販予定 | 高 | ||
| 市場 | 調達 | 持続可能な天然ゴムの供給によるブランド価値の維持、市場での優位性の確保 | PROJECT TREEのブランド価値向上により当該天然ゴムの流通量が増加し小規模農家のインセンティブ収入が増加 | 高 | |
| 昆明・モントリオール生物多様性枠組(GBF) 2030及び2050の目標に合致した事業戦略の策定 | PROJECT TREEでは「保護エリア周辺の農地開拓と違法伐採を止めること」を目的としており、GBF「ターゲット1空間計画の策定と効果的管理」を推進可能 | 高 | |||
| 資本 フロー& 資金調達 |
調達 | 自然関連や環境に配慮したファンド、債券、またはローンへのアクセス | 金融機関がPROJECT TREE参加企業に対してサステナビリティリンクローンの提供を提案する等、PROJECT TREE参加企業全体への資金調達力増強を期待 | 高 | |
| 持続可能性に関するパフォーマンス | 自然資源の持続可能な利用 | 調達 | 自然への正の影響を増加/負の影響を減少させるプロセスへの移行 | PROJECT TREEでは保護林での違法伐採を回避させることでネイチャーポジティブに貢献。また、常にネイチャーポジティブな生産方法への移行を検討 | 高 |
| 加工 | リサイクルシステムの確立による自然への正の影響を増加/負の影響を減少させるプロセスへの移行 | これまで廃棄されていたタイヤを再利用することによる環境負荷の低減を目指す | 高 | ||
Prepare
重要なリスクを低減し、機会を創出していく上では農家と協働しながらトレーサビリティの確保及び環境への影響を低減することが重要です。TNFDが開示を推奨しているコアグローバル指標及び、分析結果を踏まえて検討した当社固有の収集指標は次の通りです。
| 測定指標番号 | 区分/指標 | 収集指標 | (参考)関連するリスク・機会 |
| C3.1 | 陸地・海洋・淡水由来の高リスクの自然商品の量 |
|
|
| C1.1 FA.C1.0 |
土地・淡水・海洋利用の変化(再生可能または持続可能な土地管理) 森林破壊のない製品 |
|
|
| A22.0、A22.1、A22.2、A22.3、A22.4 | バリューチェーン |
|
|
| 当社固有 | 物理的リスク |
|
|
| 当社固有 | 移行リスク |
|
|
この他にも、水の使用量やCO2排出量等の指標について情報収集を行っています。数値目標の設定についても検討していきます。
PROJECT TREE
天然ゴムを持続的に調達するためには、自然資本への依存と影響を適切に評価・管理し、環境と人権双方への負の影響を低減することが重要です。そのためには、天然ゴムが保護区域で生産されていないか、子どもたちがその生産のために労働を強いられていないか等を確かめることが大切ですが、天然ゴム栽培のほとんどは小規模農家が担っており、トレーサビリティの確保が難しい状況にあります。当社では、天然ゴムの調達方針
を定める他、GPSNRに日本の商社で唯一設立メンバーとして参画しています。
この他、注力している取組みが、当社の天然ゴム事業で独自に開発したサプライチェーン管理システムを活用したPROJECT TREEです。当社は、サステナビリティサービス会社であるPT PROJECT TREE INDONESIA(PTI)を設立し、2025年6月より営業を開始しました。今後はPTIを中心に、天然ゴムの持続可能性向上を目指すPROJECT TREEの取組みを更に推進し、業界全体のサステナビリティ向上に貢献していきます。
同取組みでは、ブロックチェーン技術を活用し、当社が開発した独自のシステムにより、スマートフォンアプリを通じて各農家の農園位置、天然ゴムの取引内容・日時等がブロックチェーン上に記録、地図上で確認することができる等、高度なトレーサビリティを実現しています。小規模農家から集荷業者、輸送業者を経て納入された原料は、当社子会社ABP社での加工を経て、原産地情報付きの天然ゴム素材としてタイヤメーカーへ販売されます。そこで生産されるPROJECT TREE協賛タイヤの売上の一部から原料サプライヤーである小規模農家へプレミアムを支払うことで小規模農家の収入増と生活水準向上を後押ししていきます。また、取組みの一環として最適な農園管理や排水処理に関して教育活動を行っており、自然と共生する持続可能な社会の実現に農家と共に推進していきます。
不動産事業は土地開発・利用や建物運営を通じて、土地や水を含めた様々な自然資本を活用して事業を行っており、自然資本へ依存するとともに影響を与えていることから、自然関連のリスクを招く可能性があると認識しています。特に、土地改変による生態系の損失・劣化や、建設工事による環境汚染等の自然への影響に起因するリスクが高いとされており、依存度と影響度マッピングにおいても不動産事業は影響度スコアが高い事業に分類されています。
これらの点を踏まえ、不動産事業についてLEAP分析を行い、同事業の自然資本への依存や影響への理解を深め、リスク低減や機会創出につなげる意義が高いと判断しました。伊藤忠商事の不動産事業では事業施設や住宅等の不動産開発を事業の主軸に置いています。そのため、本分析ではこれらの不動産開発と、その上流に位置する建材調達に焦点を当てて分析・評価を行いました。

- 破線はENCORE全プロセスの依存度、影響度の平均
Locate
不動産事業のLocateについては、木材の調達活動に絞って分析することとし、その評価結果は以下の「コモディティ分析」で説明しています。
不動産事業のバリューチェーン上流にあたる建材の生産活動(「建材製造」、「森林・木材製品の生産」)には、伐採及び土砂災害等の重大な自然関連課題が潜在的に存在すると考えられます。その中でも、伊藤忠商事及び子会社で「森林・木材製品の生産」に該当する事業活動を担っており、当社にとっての重要性が高いため、不動産事業の一部としてではなく、個別に分析しました。また、木材は、Science Based Targets Network(SBTN)※が、自然資本への依存と影響が大きいとされる商材をまとめたHigh Impact Commodity Listにも含まれています。
なお、当社グループが不動産開発に関わった各住宅に関するリスク評価については、伊藤忠リート・マネジメント株式会社のESGレポート(気候変動および自然資本への対応
)をご覧ください。
- 科学に基づいた自然関連の目標設定方法の開発を行う国際的なイニシアティブ
Evaluate
不動産事業の担当者とともに、各バリューチェーンで行っている事業内容をISIC(International Standard Industrial Classification)に合わせる形で細分化し、それぞれの産業活動ごとにENCOREで整理されている依存・影響の内容と5段階の重要度(とても低い、低い、どちらでもない、高い、とても高い)を当てはめました。
不動産事業のバリューチェーン上流における建材の調達では、降雨のパターンや水の浄化作用といった生態系サービスに強く依存しており、建築資材の原材料である木材・砂・鉱物の採取等そのものの自然資本の活用や汚染物質の排出等が生息地に負の影響を与える可能性があります。また、直接操業における不動産開発でも、水の浄化作用に依存しており、騒音や粉じん等が自然環境に対して負の影響を及ぼし得ることがわかりました。
Assess
Evaluateの結果とTNFD提言の内容をもとに、伊藤忠商事の不動産事業のバリューチェーン全体で想定される自然関連のリスクや機会を洗い出し、2030年時点の将来シナリオを想定して、それらのリスク・機会の重要性を3段階(低・中・高)で評価しました。
TNFDガイドラインでは「生態系サービスの劣化度(物理的リスク)」と「移行に向けた社会の一貫性(移行リスク)」の2軸で4つのシナリオを想定しています。当社として現時点は「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」の状況にあると判断し、リスク・機会の強度と発生可能性の観点から重要性評価を実施しました。なお、この評価は、不動産事業の担当者が事業の実態を踏まえて行いました。
不動産開発に関するシナリオ分析ではリスクの一例として、降雨パターンへの強い依存に起因する将来的な洪水や土砂災害の被災が挙がりました。しかし、当社では事業サイトの選定に際して綿密な災害リスク評価を実施しており、過去の事例を踏まえた結果、当該リスクの蓋然性及び重要性は高くないことが確認されました。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理最後に、重要性が一定以上あると評価されたリスクと機会について対応策を整理・検討しました。具体的には、本パートでは適切にリスクを認識し低減していくため、リスク・機会について「中」または「高」と評価されたものを対象にしました。
各リスク・機会への対応についての詳細は以下の表の通りです。当社の不動産事業では、グループ会社も含め、自然関連のリスク・機会について網羅的に対策を講じています。
| 区分 | 事業 プロセス |
内容 | 対応状況 | 重要性 | |
| 物理 | 急性 | 上流 | 異常気象・自然災害による施工遅延 |
|
中 |
| 物理 | 急性 | 上流 | 自然災害に伴うサプライチェーン寸断によるプロジェクト遅延 |
|
中 |
| 物理 | 慢性 | 上流 | 保険(建設・賠償)市場の引受厳格化・保険料率上昇 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
上流 | 天然記念物や希少種の生息地の発見による工期制約・工事予定地の変更 |
|
中 |
| 移行 | 評判 | 上流 | 建設地の貴重な生態系の破壊や悪影響による地域住民・社会からの批判が施工業者だけでなく、発注者まで波及 |
|
中 |
| 移行 | 市場 | 上流 | EUDR等法規制の強化に伴う、資材・エネルギー価格の上昇 |
|
中 |
| 移行 | 市場 | 上流 | 脱炭素素材やサステナブル資材の需要増加による資材調達の不安定化 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
上流 | 自然関連の規制・基準(生物多様性配慮、オフセット、TNFD等)による上流コスト増・要件変更 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
上流 | 持続可能な調達に対する社会的圧力の高まり |
|
中 |
| 移行 | 法規制・賠償責任 | 上流 | 環境デューデリジェンスの不備による土壌・地下水汚染の発覚 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
上流 | 公共用地・都市公園・保全樹木・保護区域に関する規制・許可の厳格化 |
|
中 |
| 移行 | 技術 | 上流 | 省エネ建材・設備やグリーン技術(自然への悪影響を抑える技術・工法)の導入 |
|
中 |
| 移行 | 技術 | 上流 | 省エネ建材・設備やグリーン技術(自然への悪影響を抑える技術・工法)の導入遅延 |
|
中 |
| 移行 | 法規制 | 上流 | 生物多様性保護や外来種規制の強化(検疫・通関の厳格化) |
|
中 |
| 物理 | 急性 | 直接操業 | 洪水・土砂災害・台風等の自然災害による自社保有物件の被災 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
直接操業 | 自然保護の観点における土地利用規制強化によるサイト選定・企画の難化 |
|
中 |
| 移行 | 評判 | 直接操業 | 自然環境の改変に伴う自然環境の破壊、世間からの評判低下 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
直接操業 | 自然関連の基準・開示要請(TNFD準拠、CSRD準拠等)の対応 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
直接操業 | 緑化や自然・生物多様性関連規制の強化 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 評判・ 賠償責任 |
直接操業 | 自然関連リスクに関する契約上のリスク分担の不備 |
|
中 |
| 移行 | 評判・ 賠償責任 |
直接操業 | 自然に関する偽情報や改ざんされたデータの恣意的な利用の発覚 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
直接操業 | 地域計画やグリーン要件との不整合 |
|
中 |
| 移行 | 市場・ 評判 |
直接操業 | 社会的な環境意識の高まりによる投資家・金融機関の投融資条件厳格化(グリーンボンド市場の拡大) |
|
中 |
| 移行 | 市場 | 直接操業 | 環境性能の低い物件の市場価値低下 |
|
中 |
| 物理 | 急性 | 下流 | 集中降雨・浸水・高潮等の自然災害による運用障害 |
|
中 |
| 物理 | 慢性 | 下流 | ヒートアイランド現象の悪化等、周辺環境の悪化 |
|
高 |
| 物理 | 慢性 | 下流 | 保険市場における物件の引受制限(浸水多発エリア等) |
|
中 |
| 移行 | 市場 | 下流 | 自然資本への配慮不足によるテナント離反及び賃料下落 |
|
中 |
| 移行 | 政策・ 法規制 |
下流 | 自治体の生物多様性地域戦略の変更・強化(政権交代・計画改定等) |
|
中 |
| 区分 | 事業 プロセス |
内容 | 対応状況 | 重要性 | |
| 機会 | 資源効率 | 上流 | 持続可能な資材調達の推進(例:認証木材等) | 事業活動の中で適切に実施 | 中 |
| 機会 | 製品・サービス | 上流 | 建設業者とのグリーン技術導入に向けた協働 | 中 | |
| 機会 | 評判 | 上流 | 地域住民・NGOとのエンゲージメントに基づく環境対策の実施 | 中 | |
| 機会 | 自然資源の持続可能な利用 | 上流 | 建設資材のリサイクル技術導入 | 中 | |
| 機会 | 製品・サービスと評判 | 直接操業 | 国産認証木材を利用した木造建築のニーズ増加 | 中 | |
| 機会 | 製品・サービスと評判 | 直接操業 | 自然・生物多様性に配慮した施工計画 | 中 | |
| 機会 | 製品・サービスと評判 | 直接操業 | 生物多様性認証制度の取得(例:JHEP認証、ABINC認証) | 中 | |
| 機会 | 資金フロー& 資金調達 |
直接操業 | 自然関連情報の開示・取組強化によるサステナビリティファイナンスの拡大 | 中 | |
| 機会 | 評判 | 直接操業 | 「ネイチャーポジティブ経営」推進による顧客からの信頼獲得・人材確保、従業員の就労満足度/モチベーション/ロイヤリティアップによる人材定着 | 中 | |
| 機会 | 評判 | 下流 | 自然・生物多様性配慮型施設の賃料・稼働率アップ | 中 | |
| 機会 | 製品・サービス | 下流 | 施設・周辺環境の災害レジリエンス強化による施設稼働の安定化 | 中 | |
Prepare
不動産事業に関連して、TNFDが開示を推奨する指標のうち伊藤忠商事が情報収集を行っているものは次の通りです。
| 測定指標 番号 |
区分/指標 | 収集指標 | (参考)関連するリスク・機会 |
| EH.A1.0 RE.A1.1 |
緑地の創出 | 地球樹の森づくり活動実績 |
|
| A22.0 | N/A | 不動産関連事業におけるサステナビリティ調査への協力サプライヤー比率 |
|
| EH.A22.0 | バリューチェーン認証 |
|
|
| A22.1 | N/A | 不動産関連事業におけるサステナビリティ調査への協力サプライヤー比率 |
|
| FP.A22.1 | デューデリジェンス及びトレーサビリティシステムによってカバーされる非認証木材/繊維 |
|
|
| A22.2 | N/A | ||
| A22.3 | N/A | ||
| A22.4 | N/A | 不動産関連事業におけるサステナビリティ調査への協力サプライヤー比率 |
|
| MM.A23.4 | 自然関連リスクについてスクリーニングされたサプライヤー |
|
不動産開発事例
PPP事業
伊藤忠商事は建設・不動産分野におけるバリューチェーンの強化を図っており、公共施設整備事業もその一環と位置付けています。伊藤忠グループの総合力、事業開発能力、多様なステークホルダーとの連携を通して、自治体のニーズに即したPPP(Public Private Partnership、官民連携)事業を推進しています。建物設計では防災性能や環境性能にも配慮しており、宮城県柴田町の総合体育館等では、グループ企業のDAIKEN株式会社が製造する冷暖房効率が良い床材を導入しています。この床材は床から空調した空気を吹き出すことにより人の活動エリアを効率的に空調し、対流空調と比較して10%程度の省エネルギーを実現するものです。
社員寮
伊藤忠商事社員寮についても、脱炭素の観点から環境にやさしい建物となっています。2025年3月に竣工した女子寮は、グループ会社の西松建設株式会社が設計施工を担当しました。木築の新構法を採用し、柱・梁・耐震壁等の構造フレーム(接合部を除く)の大部分を木造化することで、CO2排出量が鉄骨造と比べ458トン削減しました。一般的な木造に比べ高耐力・高剛性・高靭性という特徴を有し、災害レジリエンスや長寿命化により、修繕に係る資材量やコストの削減にも繋がります。
コモディティ分析
伊藤忠商事で取扱う商品(コモディティ)は幅広く、その中にはバリューチェーン上流における自然への依存度と影響度が高い農作物や林産物が含まれています。それらの商品について、詳細な自然関連リスクの評価を「コモディティ分析」として個別に行いました。LEAPアプローチでは、直接操業に焦点を当てて事業単位で分析・評価を行いましたが、コモディティ分析においては、自然環境との接点を持つバリューチェーン上流の調達段階を対象としています。各コモディティの重要度の高い調達拠点の地理的な特徴や関連する法規制等も踏まえて、自然への依存と影響及びこれらが発現した場合のリスクを特定し、シナリオ分析の上で当社が被る可能性のあるリスクや対応策を整理しました。対象コモディティは、自然環境やステークホルダーへの影響が大きく、SBTNのHigh Impact Commodity Listに該当し、調達に関する規制や認証がある商品をスコアリングの上で、木材、パーム油、カカオ豆、コーヒー豆を選定しました。
- コモディティに特有な
依存・影響の整理 -
- ENCOREによる分析とデスクトップ調査を通じて、各コモディティの自然資本への依存・影響の特徴を評価する
- 依存・影響の各項目について、地域の特徴を踏まえてどのようなリスクに波及するかを検討する
- 調達地域の
自然状態評価 -
- 依存・影響が高い項目を抽出し、類似した性質をもつ項目を集約する
- 集約結果は、TNFDの要注意地域の基準と紐づけ、適切なデータベースにより優先地域を特定する
- 事業影響の
シナリオ分析 -
- 想定シナリオごとに重要な外部環境要因を選定し、その変化を検討する
- 調達地域における潜在的な事業影響とその発生可能性を検討し、当社への財務影響を評価する
- 対応方針・施策の確認
-
- 特定されたリスク・事業影響に対し、当社の既存の取組みを紐づけする
- 自然関連のリスク低減、負の影響の低減に努め、リスクが適切に管理されていることを確認する
なお、自然への依存度と影響度が高い森林保護関連商品や食品、繊維原料等のコモディティについては、商品ごとに調達方針を定め、トレーサビリティにより調達地域を特定できる国際的な第三者認証品の調達等に努めています。
ご参考:商品ごとの調達方針
コモディティ分析の実施内容は以下の通りです。
コモディティに特有な依存・影響の整理
まず、一般的な木材の調達や加工における自然資本への依存・影響の項目と重要度を、ENCOREを用いて5段階(とても低い、低い、どちらでもない、高い、とても高い)で評価しました。
その結果、調達段階において樹木からのバイオマス供給や土壌の質の保持機能に非常に強く依存しており、伐採活動等による土地の改変、農薬や重機による大気汚染物質の放出等により自然に大きな影響を与え得ることがわかりました。
調達地域の自然状態評価
当社は、主に北米や東南アジアから木材の調達を行っています。これらの木材の調達拠点と加工工場の位置情報を公開情報やサプライヤーの情報、衛星画像等で特定し、重要度が「高い」及び「とても高い」と評価された依存・影響の項目と調達地域がどの程度接点を持っており、どのようなリスクが生じ得るのかを確認しました。
この確認では、上述の木材の調達と加工に関する依存・影響の項目とTNFDの要注意地域の判断基準を照らし合わせ、以下のデータベースを使用しました。
- BII(Biodiversity Intactness Index)
- Ecoregion Intactness Index
- Global forest watch
- Landmark
- WWF Biodiversity Risk Filter
- WWF Water Risk Filter
これらのデータベースを用いた机上分析を通じ、調達地域の自然状態の評価と潜在的なリスクを検証した結果、当社の調達地域では自然災害の緩和機能への依存度が特に強いことが確認されました。また、約7割の地域で洪水や土砂災害により生産・調達量が不安定化するリスクや生物資源の採取や汚染物質の排出等により地域住民へ悪影響を与えるリスクが高いと判断されました。
事業影響のシナリオ分析
自然関連のリスクは、外部環境の変化により顕在化すると考えられます。事業環境に影響する政治、経済、社会、技術、法律、環境の6つの外部要因ごとに、上述の調達地域のリスク評価結果や文献を用いて2040年時点の将来シナリオを想定し、調達地域においてどのような事業影響が発生し得るのか、またその発生可能性を3段階(低・中・高)で評価し、木材関連事業の担当者が現場の実態を踏まえて精査しました。
なお、本分析で使用したシナリオは、LEAPアプローチと同様にTNFDガイドラインで想定されている「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」となります。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理更に、発生可能性が「高」とされた影響が調達地域で生じることで、当社が負う可能性がある財務リスクについても木材関連事業の担当者が精査しました。上述でリスクが高い地域が多いとされた、自然災害による生産・調達量の不安定化について、当社に対しては売上の減少等の財務リスクが懸念されますが、当社のサプライヤーは調達・製造拠点を分散させており、自然災害に伴う生産・調達量の不安定化に対するレジリエンスを有していることから、当該財務リスクが発現する可能性は非常に低いと判断されました。この他にも、木材事業については一般的に過剰伐採や病害等で利用可能な森林資源面積が縮小し、取引量が減少することが財務リスクとして懸念されます。しかし、当社が取引をおこなうサプライヤーは、法規制への対応や持続可能な森林経営(例:認証取得、再造林、長期的森林資源計画)への主体的な取組みが可能な一定以上の規模を有する企業が中心です。更に、行政からも林業に対する支援が得られていること、スケールメリットにより新規参入企業が限られることで自然資本に寄り添った長期的な経営が安定的になされること等の特性を有し、サステナビリティに関する成熟度が非常に高いことが確認されました。
対応方針・施策の確認
木材事業の自然への影響については、上述の通りサプライヤーの特性により、当社の財務リスクは総じて顕在化しにくくなっています。あわせて、当社による予防的措置として、「自然と森林資源保護に関する調達方針」を策定し、サプライヤーに対しても「サプライチェーン・サステナビリティ行動指針」の通知を行う等、認証材の調達等のトレーサビリティの向上含め、持続可能な森林経営のコミットメントを行う等の十分な対策を講じています。
これらの分析により調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響と、サプライヤー側のリスク発現抑制に関する要因、当社のリスク低減に向けた取組みの詳細は以下の通りです。
| 外部 要因 |
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響 | リスクの発現抑制の主な要因 | 当社のリスクの低減の取組み |
| 政治・法律 |
|
|
|
|
|||
|
|
ー | |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
| 経済・社会 |
|
ー |
|
|
|
||
|
|
ー | |
|
|
||
| 技術 |
|
|
ー |
| 環境 |
|
|
ー |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
ー |
|
今後も自然環境の維持保全、地域社会との共生、認証品調達率向上及びサプライヤーとの協働の深化、調達先地域の環境規制動向のモニタリングを通じて、安定的な調達を継続してまいります。
コモディティに特有な依存・影響の整理
まず、一般的なパーム油の調達における自然資本への依存・影響の項目と重要度を、ENCORE及びTNFDの食料・農業セクターガイダンス、パーム油のもととなるパーム椰子の栽培における環境リスクに関する論文を用いて5段階(とても低い、低い、どちらでもない、高い、とても高い)で評価しました。その結果、熱帯の湿潤・多雨地域で栽培されることが多いパーム椰子は、冠水等による生育ストレスや病害を防ぐ観点から排水管理が重要な作物であり、水流調整機能に強く依存していることがわかりました。
調達地域の自然状態評価
当社は、主にマレーシア等からパーム油の調達を行っており、これらの主要調達地域を分析対象として特定しました。重要度が「高い」及び「とても高い」と評価された依存・影響の項目と調達地域がどの程度接点を持っており、どのようなリスクが生じ得るのかを確認しました。
この確認では、上述のパーム油の生産に関する依存・影響の項目とTNFDの要注意地域の判断基準を照らし合わせ、以下のデータベースを選定しました。
- BII(Biodiversity Intactness Index)
- Ecoregion Intactness Index
- Landmark
- WWF Biodiversity Risk Filter
- WWF Water Risk Filter
これらのデータベースを用いた机上分析を通じ、調達地域の自然状態の評価と潜在的なリスクを検証した結果、パーム油の主要な調達地域で、洪水や土砂災害、病害虫の発生のリスクがあると判断されました。
事業影響のシナリオ分析
自然関連のリスクは、外部環境の変化により顕在化すると考えられます。事業環境に影響する政治、経済、社会、技術、法律、環境の6つの外部要因ごとに、調達地域のリスク評価結果や文献を用いて2040年時点の将来シナリオを想定し、調達地域においてどのような事業影響が発生し得るのか、またその発生可能性を3段階(低・中・高)で評価し、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。
なお、本分析で使用したシナリオは、LEAPアプローチと同様にTNFDガイドラインで想定されている「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」です。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理更に、発生可能性が「高」とされた影響が調達地域で生じることで、当社が負う可能性がある財務リスクについても、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。上述の分析では、調達地域における土砂災害の発生や病害虫の移入によりパーム油の収量や品質の低下が懸念される結果となりました。これらが顕在化した場合、当社においては売上への影響が財務リスクとなります。しかし、パーム椰子の栽培は小規模農家が担うケースが多く、サプライヤー側で講じられるリスク予防策には一定の限界があります。
対応方針・施策の確認
上述の通り、パーム油の調達におけるリスクについては、サプライヤーによる予防策に頼るだけでなく、当社側で積極的な対応策を講じることが重要となります。当社では、持続可能なパーム油のための円卓会議(RSPO)での活動や、サプライヤーの調査を通じて、当社事業に重大な財務影響を及ぼす財務リスクが顕在化しないよう努めています。
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響、当社へのリスク、その対応策の詳細は以下の評価の通りです。
| 外部 要因 |
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響 | 当社のリスク | リスクへの適応・対応策 |
| 政治・法律 |
|
|
|
| 経済・社会 |
|
|
|
| 技術 |
|
|
|
| 環境 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
引続き、認証品の調達やサプライヤーの調査を通じ、安定的なパーム油の調達を行っていきます。
コモディティに特有な依存・影響の整理
まず、一般的なカカオ豆の調達における自然資本への依存・影響の項目と重要度を、ENCORE及びTNFDの食料・農業セクターガイダンス、カカオ豆の栽培における環境リスクに関する論文用いて5段階(とても低い、低い、どちらでもない、高い、とても高い)で評価しました。その結果、カカオ豆は冠水状態に極めて弱く、洪水が発生すると根腐れ等を起こすため、自然の水流調整機能にも強く依存していることが明らかになりました。
調達地域の自然状態評価
当社は、ガーナをはじめとする西アフリカ諸国からカカオ豆の調達を行っており、これらの主要調達地域を分析対象として特定しました。重要度が「高い」及び「とても高い」と評価された依存・影響の項目と調達地域がどの程度接点を持っており、どのようなリスクが生じ得るのかを確認しました。
この確認では、上述のカカオ豆の生産に関する依存・影響の項目とTNFDの要注意地域の判断基準を照らし合わせ、以下のデータベースを選定しました。
- BII(Biodiversity Intactness Index)
- Ecoregion Intactness Index
- Landmark
- WWF Biodiversity Risk Filter
- WWF Water Risk Filter
これらのデータベースを用いた机上分析を通じ、調達地域の自然状態の評価と潜在的なリスクを検証した結果、カカオ豆の主要な調達地域で、洪水、土砂災害や干ばつ等の自然災害、農薬や廃棄物による土壌や水の質の低下による収量や品質低下のリスクが高いと判断されました。
事業影響のシナリオ分析
自然関連のリスクは、外部環境の変化により顕在化すると考えられます。事業環境に影響する政治、経済、社会、技術、法律、環境の6つの外部要因ごとに、調達地域のリスク評価結果や文献を用いて2040年時点の将来シナリオを想定し、調達地域においてどのような事業影響が発生し得るのか、またその発生可能性を3段階(低・中・高)で評価し、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。
なお、本分析で使用したシナリオは、LEAPアプローチと同様にTNFDガイドラインで想定されている「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」です。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理更に、発生可能性が「高」とされた影響が調達地域で生じることで、当社が負う可能性がある財務リスクについても、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。上述の分析では、調達地域の多くで、水や土壌の品質低下及び自然災害によりカカオ豆の収量や品質の低下が懸念される結果となりました。これらが顕在化した場合、当社においては売上の減少が財務リスクとなります。しかし、カカオ豆の栽培は小規模農家が担うケースが多く、サプライヤー側で講じられるリスク予防策には一定の限界があります。
対応方針・施策の確認
上述の通り、カカオ豆の調達におけるリスクについては、サプライヤーによる予防策に頼るだけでなく、当社側で積極的な対応策を講じることが重要となります。当社ではサプライヤー調査を通じた自然関連のリスクが高いサプライヤーに対する指導や、サステナブル・カカオ豆の調達を推進するとともに調達地域の分散も行い、当社事業に重大な財務影響を及ぼす財務リスクが顕在化しないよう努めています。
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響、当社へのリスク、その対応策の詳細は以下の通りです。
| 外部 要因 |
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響 | 当社のリスク | リスクへの適応・対応策 |
| 政治・法律 |
|
|
|
|
|
|
|
| 経済・社会 |
|
|
|
| 技術 |
|
|
|
| 環境 |
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
引続き、認証品の調達やサステナビリティ調査を通じ、安定的なカカオ豆の調達を行っていきます。
コモディティに特有な依存・影響の整理
まず、一般的なコーヒー豆の調達における自然資本への依存・影響の項目と重要度を、ENCORE及びTNFDの食料・農業セクターガイダンス、コーヒー豆の栽培における環境リスクに関する論文用いて5段階(とても低い、低い、どちらでもない、高い、とても高い)で評価しました。その結果、コーヒー豆の栽培では大量の水が必要になるため、水資源への依存度が高く、乾季や標高の高い地域においては灌漑も必要になることがわかりました。
調達地域の自然状態評価
当社は、ブラジルやグアテマラ等からコーヒー豆の調達を行っており、これらの主要調達地域を分析対象として特定しました。重要度が「高い」及び「とても高い」と評価された依存・影響の項目と調達地域がどの程度接点を持っており、どのようなリスクが生じ得るのかを確認しました。
この確認では、上述のコーヒー豆の生産に関する依存・影響の項目とTNFDの要注意地域の判断基準を照らし合わせ、以下のデータベースを選定しました。
- BII(Biodiversity Intactness Index)
- Ecoregion Intactness Index
- Landmark
- WWF Biodiversity Risk Filter
- WWF Water Risk Filter
これらのデータベースを用いた机上分析を通じ、調達地域の自然状態の評価と潜在的なリスクを検証した結果、コーヒー豆の主要な調達地域で農薬の過剰施肥による水や土壌の質の低下、土砂災害、森林火災や洪水等の自然災害による収量や品質低下のリスクが高いと判断されました。
事業影響のシナリオ分析
自然関連のリスクは、外部環境の変化により顕在化すると考えられます。事業環境に影響する政治、経済、社会、技術、法律、環境の6つの外部要因ごとに、調達地域のリスク評価結果や文献を用いて2040年時点の将来シナリオを想定し、調達地域においてどのような事業影響が発生し得るのか、またその発生可能性を3段階(低・中・高)で評価し、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。
なお、本分析で使用したシナリオは、LEAPアプローチと同様にTNFDガイドラインで想定されている「シナリオ#2(自然破壊による損害が甚大で、自然資本への企業の関心が高いシナリオ)」です。
シナリオ#1
- 脱炭素・気候変動対応が進み、ネイチャーポジティブに向けた政策や地域の環境配慮に関する取組みが増加。企業が積極的に自然資本を意識した事業を実施している状況。
シナリオ#2
- 自然の毀損が進んだことで、速やかな回復に向けた活動が求められており、気候変動を含めた自然資本の復元や再生の重要性を企業が認識している状況
シナリオ#3
- 自然資本は損なわれているが、政策や金融の対応は進まない。
- 企業はコストや負の影響を外部化させ、短期的に自然資本が過剰消費される状況。
シナリオ#4
- 自然資本に関する企業の優先順位は低く、低炭素化に向けた資金調達、技術進歩、企業変革はある程度進展するが、企業はコストを理由に自然関連の長期戦略の立案は見送る状況。
Guidance on scenario analysis
をもとに伊藤忠商事が概要を整理更に、発生可能性が「高」とされた影響が調達地域で生じることで、当社が負う可能性がある財務リスクについても、食料関連のサステナビリティ担当者が精査しました。上述の分析では、調達地域の多くで、水や土壌の品質低下及び水不足によるコーヒー豆の収量や品質の低下が懸念される結果となりました。これらが顕在化した場合、当社においては売上の減少が財務リスクとなります。しかし、コーヒー豆の栽培は小規模農家が担うケースが多く、サプライヤー側で講じられるリスク予防策には一定の限界があります。
対応方針・施策の確認
上述の通り、コーヒー豆の調達におけるリスクについては、サプライヤーによる予防策に頼るだけでなく、当社側で積極的な対応策を講じることが重要となります。当社では、サプライヤー調査を通じた自然関連のリスクが高いサプライヤーへの指導を実施しています。また、UNEX社を通じて小規模農家への技術支援を行い、シェードツリーやコンポストを活用した自然環境と共生する農業(環境再生型農業)を推進しています。これにより、持続可能なコーヒー生産の普及や農家の生活基盤の安定(離農防止)を図り、当社事業に重大な財務影響を及ぼすリスクの顕在化を未然に防ぐ体制を構築しています。
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響、当社へのリスク、その対応策の詳細は以下の通りです。
| 外部 要因 |
調達プロセスにおける発現可能性が高いと判断された影響 | 当社のリスク | リスクへの適応・対応策 |
| 政治・法律 |
|
|
|
|
|
|
|
| 経済・社会 |
|
|
|
| 技術 |
|
|
|
| 環境 |
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
引続き、認証品の調達やサステナビリティ調査を通じ、安定的なコーヒー豆の調達を行っていきます。
依存度の高い事業における取組み
伊藤忠商事における自然資本への依存度が高い事業は、森林コモディティ(食料、木材、天然ゴム、パーム油等)の調達、製造、加工、流通です。これらの事業の持続可能性を高めるため、商品ごとに調達方針を定め、トレーサビリティにより調達地域を特定できる国際的な第三者認証品の調達等に努めています。
ご参考:商品ごとの調達方針
SBTNがSBTs for Nature(自然に関する科学に基づく目標設定)ガイダンスにて発表したAR3Tアクション・フレームワークのミティゲーション・ヒエラルキー※の枠組みを使用し、当社の自然資本への依存度の高い事業における取組みを回避、軽減、復元・再生、変革的行動の4つに分類して整理しました。
- 回避
Avoid - マイナスの影響を未然に防ぐ、完全に排除する
例:サステナブルな代替原料、包装資材の採用
- 軽減
Reduce - 完全に除去できない負の影響を最小化する
例:廃棄物や汚染物質排出の低減
- 復元・再生
Restore & Regenerate -
- 生態系の健全性、完全性、持続可能性に関して、生態系の回復を開始または促進する
例:事業活動上、改変した土地の土壌の改善や植林 - 土地/海洋/淡水の利用の範囲内で計画した行動をとり、そこの生態系や構成要素の機能や生産性を高める
例:絶滅危惧種の保護
- 生態系の健全性、完全性、持続可能性に関して、生態系の回復を開始または促進する
- 変革的行動
Transform - バリューチェーンの内外において必要とされる体系的な変化に組織が対応し貢献するために行動を変革する
例:販売や製造モデルの開発、イニシアティブへの参加
ミティゲーション・ヒエラルキーの概要
Science Based Targets Networkウェブサイト
及びTNFDによる提言
をもとに伊藤忠商事が整理
- 事業による自然資本への負の影響を抑えるためのツール。生物多様性へのリスク(野生生物の生息地の消失等)や、地域社会への影響(健康に影響を与えうる汚染物質の放出)を予測、回避あるいは最小限に留め、万が一生じてしまった負の影響は極力回復させるというアプローチを示したもの
上述の結果、当社では自然関連リスク低減のために、SBT for Natureが最優先で取組むべきとする「回避」や「軽減」に関わるアクションを積極的に実施できていることがわかりました。今後も当社では、ネイチャーポジティブの実現に向け、AR3Tのアクションを更に推進していきます。
| 大分類 | コモディティ | 具体的取組み | |
| 森林資源 | 木材 | 回避 | 認証材、または高度な管理が確認できる材の取扱い比率は100% |
| 変革 | NGOとのエンゲージメントの実施 | ||
| 天然ゴム | 変革 | GPSNRに設立メンバーとして参画、プラットフォームの基準の策定と、その運用に協力 | |
| パーム油 | 回避 | ミルレベルまでのトレーサビリティ100%を達成 | |
| 変革 | RSPOに加盟し、取組みを推進 | ||
| バイオマス燃料 | 回避 | PEFC認証、FSC認証等の第三者認証制度に則り合法性証明を取得した木質バイオマス燃料を調達 | |
| 食品 | カカオ豆・ コーヒー豆 |
回避 | カカオ豆のトレーサビリティ強化 |
| 回避 | サステナブル認証のコーヒー豆の取扱強化 | ||
| 変革 | 生産性向上のための農業技術の供与といった小規模農家の技術支援を実施 | ||
| 乳製品 | 軽減 | ニュージーランドでは定期的に放牧地を変えながら乳牛を飼育することで生態系の劣化を軽減 | |
| 食肉 | 回避 | 全ての食肉のサプライヤーで100%、生産段階までトレースバックができる仕組みを構築 | |
| 水産物 | 回避 | MSCにおける流通業者の認証、CoC認証を取得 | |
| 変革 | MSC認証が限定的である鰹鮪類について、漁業者に対する働きかけを実施 | ||
| 青果物 | 軽減 | Dole事業におけるクリーンエネルギーの使用 | |
| 繊維原料 | コットン | 回避 | インドのオーガニックコットン調達ではGOTS認証を取得しており、100%トレーサブル |
| 環境配慮型素材 | 軽減 | 循環型経済の実現を目指す「RENU®」プロジェクトを始動させ、再生ポリエステルの展開を開始 | |
| アパレル | アウトドア アパレル |
復元・ 再生 |
チャリティーグッズを企画・販売し、その売上の一部を熱帯雨林回復のための土地購入資金やボルネオ象の保護に活用 |
事業関連地域における取組み
伊藤忠商事は、ステークホルダーと共同して、絶滅のおそれのある野生生物の保全活動を実施しています。
リスクと影響の管理
伊藤忠商事では、各国・各事業拠点の自然資本・生物多様性の変化が事業に与えるリスクを監視しています。グループ全体でのリスク分析において、特定された自然関連リスクは、主要なリスクの1つ(環境・社会リスク)として管理対象となります。また、特定された自然関連リスクは投資判断プロセス時に検討・評価し、それぞれのリスク管理責任部署において連結ベースでリスクの特定・評価・情報管理・モニタリング体制を構築しています。
自然関連リスクの特定・評価
伊藤忠商事は、リスク管理を経営の重要課題と認識し、COSO-ERMフレームワークの考え方を参考に、伊藤忠グループにおけるリスクマネジメントの基本方針を定め、必要なリスク管理体制及び手法を整備しています。当社グループの環境方針で示されている通り、当社は環境保全に関わる法規制の情報収集を行い、その遵守に努めています。また、ISO14001に基づく環境マネジメントシステム(EMS)を導入し、事業活動が環境・社会に与え得る影響を認識しています。グループ会社についても、実態の把握に努めています。
例えば、水については製造拠点における水リスクの把握・評価を世界資源研究所(WRI)が開発したWRI Aqueductツールを用いて実施しています。その他の自然関連リスクについても、後述の国際機関が定めた枠組みに則った特定・評価を定期的に実施しています。
自然関連リスクの管理・全社リスクマネジメントシステムへの統合
伊藤忠商事は、その広範にわたる事業の性質上、市場リスク・信用リスク・投資リスクを始め、様々なリスクにさらされています。これらのリスクに対処するため、各種の社内委員会や責任部署を設置すると共に、各種管理規則、投資基準、リスク限度額・取引限度額の設定や報告・監視体制の整備等、必要なリスク管理体制及び管理手法を整備し、リスクを全社的に統合管理しています。
自然関連リスクは、主要なリスクの1つ(環境・社会リスク)としてグループリスク管理の対象としており、下表の各事業段階で、当社の広い事業活動(事業投資・商品トレード・物流・グループ会社/サプライチェーン経営戦略とポートフォリオ構築等)の評価手法に組み込まれています。
事業段階ごとの自然関連リスクマネジメント・評価手法
| 事業段階 | 評価手法 |
| 事業開始 |
|
| 事業運営 |
|
| 事業戦略の見直し |
|
自然関連リスク管理体制
事業開始段階(新規事業投資案件における生物多様性の影響評価)
伊藤忠商事が取組む事業投資案件については、その案件が環境・社会に与える影響を「投資等に関わるESGチェックリスト」により事前に評価しており、例えばこれには生態系への影響や、資源の枯渇等の自然環境・生物多様性への影響有無の把握も含まれています。影響が認められる場合はリスクを分析し、必要に応じて外部の専門機関に追加のデューデリジェンスを依頼する等、問題がないことを確認した上で、投資を実行しています。
事業運営段階(バリューチェーンにおける生物多様性の影響評価)
取扱商品におけるサステナビリティリスク評価
伊藤忠商事は、新たな商品を取扱う際、商品の原材料の調達からその製造、使用並びに廃棄段階に至るまで、LCA※的分析手法で環境・社会への影響や環境関連法規制の遵守状況、ステークホルダーとの関わり等を評価する商品別サステナビリティリスク評価を実施しています。バリューチェーン上で著しい自然関連リスクがある場合、当該商品を重点管理対象とし、各種規程・手順書・特定業務要因教育等を策定・実施しています。
- LCA(Life Cycle Assessment):一つの製品が、原材料から製造、輸送、使用、廃棄あるいは再使用されるまでのライフサイクルの全段階において、環境への影響を評価する手法
サプライヤー向けサステナビリティ調査
サプライヤーの実態を把握するため、高リスク国・取扱商品・取扱金額等一定のガイドラインのもとに各カンパニー及び該当するグループ会社が重要サプライヤーを選定し、各カンパニーの営業担当者や海外現地法人及びグループ会社の担当者がサプライヤーを訪問しヒアリングを実施しています。また重要サプライヤーに対しては、アンケート形式のサステナビリティ調査も実施しており、生物多様性を含む自然資本への取組み状況を確認しています。必要に応じてサプライヤーに対して是正依頼を行う継続的改善を行っています。
指標と目標
伊藤忠商事は、生物多様性を保全するため、サプライチェーンを含む取扱商品の製品認証やトレーサビリティの確保に取組むとともに、事業と関わりの深い地域での社会貢献活動を実施しています。当社は森林資源(木材、木材製品、製紙用原料及び紙製品、天然ゴム、パーム油)・乳製品・食肉・水産物・繊維原料を生物多様性に関わる重要な取扱商品と捉えており、それらに関する情報開示と目標設定に努めています。
事業活動における目標
- 持続可能なパーム油:RSPO及びこれに準ずる基準に応じたサプライチェーンから供給されるパーム油
- NDPE(No Deforestation, No Peat, No Exploitation):森林破壊ゼロ、泥炭地開発ゼロ、搾取ゼロ
- MSC(Marine Stewardship Council、海洋管理協議会):1997年設立の持続可能な漁業の普及に取組む国際NPO
- CoC(Chain of Custody Certificate):MSCにおける「加工・流通過程の管理」において、MSC認証を受けた水産物・製品のトレーサビリティを確保するための加工・流通業者に対する認証
ご参考:商品ごとの調達方針
事業関連地域における目標
実績
事業活動における実績
- 森林認証と合法性のパフォーマンスデータ、製紙用原料のパフォーマンスデータ
- 天然ゴムのパフォーマンスデータ
- 持続可能なパーム油の調達パフォーマンスデータ
- サステナブル・コーヒー豆の調達パフォーマンスデータ
- 食肉に関するトレーサビリティのパフォーマンスデータ
- 水産物に関する認証取得等のパフォーマンスデータ
- オーガニックコットンの調達パフォーマンスデータ
事業関連地域における実績
アクションプラン
| マテリアリティ | SDGs 目標 |
インパクト 分類 |
取組む べき課題 |
事業分野 | コミットメント | 具体的対応アプローチ | 成果指標 | 進捗度合(レビュー) |
| 繊維カンパニー | ||||||||
| 安定的な調達・供給 | ![]() |
汚染防止と資源循環 | 資源循環による環境負荷の低減 | 繊維製品全般 | サステナブルな繊維製品の取扱い、及びリサイクルを通じて循環型社会の実現に貢献します。 | 環境配慮型商品の取扱い、並びに資源リサイクルに繋がる取組みの推進。 | 繊維由来の再生ポリエステル「RENU」等、サステナブル素材の普及促進、及び繊維製品を再資源化する仕組みの構築。 |
|
| 金属カンパニー | ||||||||
|
![]() ![]() |
|
労働安全・衛生・環境リスクに配慮した、また地域社会へ貢献する持続可能な鉱山開発 | 鉱山事業 |
|
|
|
|
| 食料カンパニー | ||||||||
| 気候変動への取組み(脱炭素社会への寄与) | ![]() ![]() |
GHG排出量 | 気候変動への取組み | 生鮮食品分野 | 気候変動対策に資する施策を検討・推進します。 | Dole事業におけるクリーンエネルギーの活用。 |
|
2025年度実績
|
|
![]() ![]() |
サプライチェーン | 人権・環境に配慮したサプライチェーンの確立 | 食糧分野 | 第三者機関の認証や取引先独自の行動規範に準拠した調達体制の整備を行います。 |
|
2030年目標
|
2025年度実績
各産地国への支援実績
|
|
![]() ![]() |
サプライチェーン | 責任ある水産資源調達 | 生鮮食品分野 | 第三者機関の認証や取引先または当社の独自の行動規範に準拠した調達体制の整備を行います。 | 水産物(鰹鮪類)産地国において、取引先独自の行動規範に準拠した調達の推進。 | MSC認証原料の取扱数量。 | 2025年度のMSC認証原料の取扱実績:10,600t(全体の約9%に増加) |
| 住生活カンパニー | ||||||||
|
![]() ![]() |
森林 | 持続可能な森林資源の利用 |
|
環境への影響を軽減し温室効果ガスの増加を防ぐため、持続可能な森林資源を取扱います。 | 認証材または高度な管理が確認できる林産物を取扱う。 | 取扱う林産物における、認証材または高度な管理が確認できる林産物の比率を100%とする。 | 2025年度に取扱う林産物における、認証材または高度な管理が確認できる林産物の取扱比率は、パルプ・チップ・木材とも100%。 |
|
![]() ![]() |
|
天然ゴムの持続可能な供給の実現 | 天然ゴム |
|
|
|
|
外部との協働
イニシアティブへの参画(財界・業界団体を通じた活動)

当社は、一般社団法人日本経済団体連合会に参加しており、ブラジルのリオデジャネイロで国連環境開発会議(地球サミット)が開催された1992年設立の経団連自然保護協議会を通じて、アジア太平洋地域を主とする開発途上地域や国内の自然保護プロジェクトを支援すると共に、NGO等との交流、セミナーやシンポジウムの開催、「経団連自然保護宣言」や「経団連生物多様性宣言」とその行動指針の公表(2018年10月改定)等、経済界が自然保護に取組む環境づくりに努めています。また、2020年6月11日に発表された「経団連生物多様性宣言イニシアチブ」にも賛同を表明しています。更に、TNFDの議論を加速させるために2021年9月に設立されたTNFDフォーラムにも参画しています。2024年10月にはTNFD提言に基づく情報開示への意思を宣言するTNFD Adoptersにも登録しました。
外部機関との協働
森林コモディティ(食料、木材、天然ゴム、パーム油等)等、自然資本への依存度が高い事業については、持続可能な事業活動の実現に向けて、業態全体での取組みが特に重要です。
伊藤忠商事は、2006年に持続可能なパーム油のための円卓会議(RSPO)に参加し、2030年までにRSPO認証ないしはそれに準ずるパーム油100%取扱いを目標に掲げ、他メンバー企業との連携・協業等を通じて、持続可能なパーム油の調達・供給に取組んでいます。また、Zoological Society of London(ZSL)によるプロジェクトで、大手パーム油関連企業について50以上の指標を公開データに基づき評価を行っている持続可能なパーム油の透明性ツールキット(SPOTT)にも参加し、双方向のコミュニケーションを通じてパーム油産業に関連するステークホルダーに情報開示を行っています。
この他にも、天然ゴムについては、GPSNRに設立メンバーとして参画し、同プラットフォームが規定する12原則に合意の上で、当該Policy Componentに準拠しています。
森林コモディティに関する取組みについては、グローバルな企業・組織の情報開示システムであるCDPの質問書に回答する形でも公開しています。
また、鰹鮪類事業においては、2012年に鮪資源の持続的利用を目的として設立された責任あるまぐろ漁業推進機構(OPRT)に加盟し、自主管理規定に則った取組みを推進しています。
当社は、上述のような外部機関との協働を通じ、「指標と目標」で掲げている目標達成を目指しています。
- 持続可能なパーム油のための円卓会議(RSPO)
ご参考:イニシアティブへの参加 - 持続可能な天然ゴムのための新たなグローバルプラットフォーム(GPSNR)
ご参考:Global Platform for Sustainable Natural Rubber(GPSNR)へのコミットメント
- CDP
ご参考:CDP 気候変動・水セキュリティ・フォレスト - 責任あるまぐろ漁業推進機構(OPRT)
ご参考:商品ごとの取組み方針と内容 - 国際水産物持続財団(ISSF)
ご参考:商品ごとの取組み方針と内容









